Cientistas de vários países em desenvolvimento anunciaram planos para intensificar os esforços de pesquisa que estudam os efeitos da engenharia de gerenciamento de radiação solar (SRM) e pedem aos líderes mundiais que façam o mesmo.
Também chamado de “engenharia solar”, o método controverso funciona como um “pára-sol” químico, pulverizando minúsculas partículas refletivas na atmosfera superior para filtrar a energia do sol e refletir a entrada de luz. Acredita-se que este procedimento iria esfriar a terra, reduzindo os efeitos da mudança climática.
Mas os cientistas não estão certos de que outras consequências possam surgir.
"É claro que a SRM pode ser perigosa, mas precisamos saber se, para países como Bangladesh, seria mais ou menos arriscado do que passar a meta de aquecimento de 1,5 ° C acordada pela UNFCCC", disse o principal autor do estudo, Atiq Rahman.
Cientistas e líderes de ONGs de 12 países co-assinaram o comentário publicado na Nature. Enfrentando temperaturas mais altas, mudanças nos padrões de chuvas e um clima mais instável e intenso, os roteiristas dizem que as nações em desenvolvimento são mais vulneráveis ??ao aquecimento global e devem ser centrais nos esforços internacionais para entender como a SRM funciona.
“Os países em desenvolvimento devem estar em posição de decidir por si próprios. Os cientistas locais, em colaboração com outros, precisam conduzir pesquisas que sejam sensíveis às preocupações e condições regionais ”, escreveram eles.
No início do ano passado, o programa de pesquisa em geoengenharia solar da Universidade de Harvard e outros cientistas dos EUA anunciaram planos para completar a dispersão de testes em pequena escala na atmosfera até 2022. O primeiro usaria a água, as segundas partículas de carbonato de cálcio.
Um esboço de um relatório divulgado por um painel de especialistas em clima da ONU diz que a organização é cética em relação à geoengenharia solar, segundo a Reuters, dizendo que a SRM pode ser "economicamente, social e institucionalmente inviável". Outros argumentam que é uma solução temporária que causará estragos no ecossistema mundial, em vez de abordar a questão real de reduzir as emissões de carbono.
“Os cortes de emissões acordados em Paris não são suficientes - eles levarão o mundo a um aumento de 3° C. A adaptação é, portanto, essencial ”, dizem os autores.
Se deve ou não ser usado, em última análise, continua a ser debatido. No comentário, os autores dizem que não estão defendendo seu uso, mas consideram necessárias pesquisas adicionais para entender sua “segurança e eficácia”.
"A geoengenharia solar é estranha e inquietante. Invoca tecnologias que evocam a ficção científica - jatos entremeando a estratosfera com partículas bloqueadoras da luz do sol e frotas de navios pulverizando água do mar em nuvens baixas para torná-las mais brancas e brilhantes para refletir a luz do sol ”, dizem os autores. “No entanto, se tais abordagens pudessem ser realizadas técnica e politicamente, elas poderiam retardar, interromper ou mesmo reverter o aumento das temperaturas globais dentro de um ou dois anos”.
